La distinción filosófica entre aquello que tiene precio y aquello que posee dignidad es fundamental para comprender la complejidad del debate sobre la eutanasia. Según esta diferenciación, las cosas que pueden ser reemplazadas por equivalentes tienen precio, mientras que aquellas que no pueden ser canjeadas por nada equivalente poseen dignidad. Esta cualidad de insustituible se atribuye al ser humano, considerándolo un fin en sí mismo y no un medio para otros fines.
La dignidad, inherente a todos los seres humanos por igual, sin importar su estatus social, género, nacionalidad, religión o raza, es un concepto que resulta difícil de delimitar con una opinión simple y tajante, especialmente en casos como el de Noelia Castillo. Su lucha durante dos años ante diferentes tribunales ha demostrado su firme decisión de ejercer su derecho a decidir sobre su propia vida.
Una sociedad madura debería abordar estos temas con prudencia y respeto, evitando convertir la vida y la dignidad de los demás en espectáculo. La difusión de bulos y noticias falsas, como la supuesta violación por parte de menores no acompañados o el tráfico de órganos, no solo daña a individuos específicos sino que también socava la confianza en sistemas cruciales, como el de donación de órganos.
Es legítimo cuestionar si como sociedad hemos fallado en acompañar y proteger a Noelia, mitigando su sufrimiento. Sin embargo, imponer nuestra voluntad sobre la suya, basándonos en su juventud o en la naturaleza no mortal de su padecimiento, no es justificable. Nuestra capacidad para proteger a aquellos que buscan vivir una vida digna, ya sea en Badalona o en Gaza, se pondrá a prueba constantemente.
