En un lapso de poco más de 24 horas, el Ayuntamiento de Madrid recibió dos malas noticias. La justicia anuló la tasa de basuras y confirmó que los parkings del Bernabéu seguirán paralizados. En los últimos años, los tribunales han tumbado, total o parcialmente, varios proyectos y cambios normativos impulsados por el Gobierno de José Luis Martínez-Almeida. La mayoría de estos casos comparten dos motivos: la falta o escaso rigor de documentos esenciales y las reiteradas deficiencias en el proceso de participación ciudadana.
La justicia ha tumbado proyectos como la tasa de basuras y los aparcamientos del Real Madrid, entre otros. En la mayoría de los casos, los tribunales han detectado deficiencias en la documentación presentada por el Ayuntamiento, como informes económicos o ambientales incompletos. Además, se han registrado reiteradas deficiencias en el proceso de participación ciudadana, lo que ha llevado a los tribunales a anular varios proyectos.
El Ayuntamiento de Madrid ha respondido a estas derrotas judiciales argumentando que se trata de meros defectos formales. Sin embargo, los juristas consultados señalan que estos errores son graves y privan de elementos de defensa a los ciudadanos. La lista de proyectos anulados incluye, además de la tasa de basuras y los aparcamientos del Real Madrid, las zonas de bajas emisiones, la ordenanza de terrazas, las cocheras de cuatro caminos y la Ciudad del deporte en los alrededores del Estadio Wanda Metropolitano.
El magistrado de lo Contencioso-Administrativo en Melilla, Fernando Portillo, explica que es relativamente habitual encontrar fallos de procedimiento en la administración local, autonómica y estatal. Sin embargo, diferencia entre los defectos sin mayor trascendencia y aquellos que son graves y dejan en una situación de indefensión al ciudadano.
