Estudio europeo revela cómo castigan a políticos corruptos
Un equipo de investigadores de la UNED, el CSIC‑IPP y Sciences Po ha publicado un estudio que encuestó a 13.000 ciudadanos de 10 Estados miembros de la UE, incluido España, entre 2020 y 2023. El objetivo era medir la reacción de la ciudadanía frente a tres conductas deshonestas de los cargos públicos: mentir, favorecer a un familiar y aceptar sobornos.
Los resultados indican que, independientemente del nivel percibido de corrupción en cada país, los votantes castigan más severamente los sobornos, seguidos del nepotismo y, por último, la mentira. En la mayoría de los países la diferencia entre nepotismo y sobornos no es estadísticamente significativa, lo que sugiere que ambos comportamientos son vistos como igualmente graves.
Detalles del castigo: mentir, nepotismo y sobornos
El estudio ordena la gravedad de los actos de la siguiente forma: mentir < favorecer a un familiar < aceptar sobornos. Este orden se mantiene en todos los países analizados, aunque la intensidad del castigo varía. Los ciudadanos que comparten la ideología del político tienden a reducir la penalización, un efecto que el profesor Luis Ramiro describe como "una visión sesgada por la afinidad política".
Asimismo, la edad del votante influye: los jóvenes castigan menos que los mayores. "Los votantes jóvenes parecen menos exigentes con la conducta deshonesta, quizá por una menor experiencia política", señala la investigadora .
