La Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADADE) ha presentado una solicitud formal ante el Tribunal Supremo para que se rechace el escrito del Partido Popular (PP) que busca reducir la pena del empresario Víctor de Aldama.
El PP solicita que la condena pase de siete años de prisión a cinco años y dos meses.
ADADE argumenta que la reducción es "de forma muy notable respecto de las solicitadas en el escrito de acusación provisional" y que ninguna de las penas propuestas se aproxima a los dos años de cárcel que exige la ley para ciertos delitos.
En su escrito de no conformidad, ADADE sostiene que la acusación popular unificada del PP no recoge las conclusiones de todas las acusaciones populares que participan en el proceso.
La asociación insiste en que la unificación sin el consentimiento de las demás partes vulnera el derecho a tutela judicial efectiva consagrado en la Constitución.
"Esta acusación quiere hacer constar que el citado escrito no puede ser admitido por la Sala como si recogiera las conclusiones de todas y cada una de las acusaciones populares", recogen los representantes de ADADE.
ADADE pide que el Tribunal Supremo declare inadmisible el escrito de conclusiones definitivo presentado por el PP.
Además, la asociación solicita que se le conceda un plazo para formular su propio escrito de conclusiones definitivas.
En caso de que la Sala no admita la petición, ADADE exige que se obligue al PP a presentar el escrito de conclusiones de ADADE en nombre de su acusación popular.
Argumentos de ADADE contra la unificación
Según ADADE, la unificación de todas las acusaciones populares por parte del PP ignora las opiniones de las demás partes involucradas.
La asociación advierte que presentar el escrito como si fuera la conclusión de todas las acusaciones vulnera el principio de igualdad procesal.
"Es inadmisible que, en trance de presentar el escrito de conclusiones, una parte a la que se la ha encomendado por la Sala centralice la actuación de todas ellas sin consultar a las demás", afirman sus portavoces.
ADADE subraya que la Constitución protege el derecho a una tutela judicial efectiva, que incluye la participación plena de todas las acusaciones populares.
La solicitud también incluye una advertencia al abogado del PP para que deje claro que no actúa en nombre de las acusaciones que no hayan dado su conformidad al escrito.
Contexto del caso Mascarillas
Víctor de Aldama está siendo juzgado por supuesta colaboración con la justicia en el denominado "caso Mascarillas", un escándalo que involucra la gestión de suministros médicos durante la pandemia.
El proceso se desarrolla en el Tribunal Supremo, donde varias acusaciones populares, entre ellas ADADE y la del PP, presentan sus conclusiones.
Aldama fue inicialmente condenado a siete años de prisión por los cargos que se le imputan.
El PP, buscando evitar que Aldama ingrese a prisión, presentó la petición de rebaja de pena.
ADADE considera que la petición del PP busca eludir la responsabilidad penal establecida en el escrito de acusación provisional.
El debate se centra ahora en si la Sala del Tribunal Supremo admitirá el escrito del PP o lo rechazará siguiendo la solicitud de ADADE.
Posibles repercusiones
Si el Supremo rechaza el escrito del PP, la pena de siete años permanecerá vigente y Aldama podría cumplir la condena completa.
Una admisión del escrito del PP reduciría la pena a cinco años y dos meses, lo que podría permitir al empresario evitar la entrada en prisión bajo ciertos supuestos legales.
La decisión del Tribunal Supremo sentará un precedente sobre la forma en que se pueden unificar las acusaciones populares en procesos penales de alta relevancia.
Los observadores políticos señalan que el caso pone de relieve la tensión entre partidos y asociaciones profesionales en la defensa de la legalidad procesal.
En cualquier caso, la resolución del Supremo será determinante para el futuro del proceso y para la percepción pública de la independencia judicial en España.
Conclusión
ADADE ha puesto sobre la mesa una cuestión fundamental: la garantía de una tutela judicial efectiva frente a intentos de simplificación procesal que podrían perjudicar a la defensa colectiva.
La respuesta del Tribunal Supremo definirá si la petición del PP para rebajar la pena de Aldama será admitida o descartada, y con ello, la duración real de la condena del empresario.
Los próximos días serán decisivos para cerrar una etapa del caso Mascarillas y para clarificar los límites de la unificación de acusaciones populares en la justicia española.
