Resumen de la petición de la defensa
La defensa de Begoña Gómez ha presentado un recurso ante la Audiencia Nacional para que se anule la vía del jurado popular en el caso que investiga cuatro presuntos delitos de corrupción. En el mismo escrito se solicita un aplazamiento del proceso hasta que se concluyan las últimas diligencias. La petición se fundamenta en la ausencia de indicios suficientes y en la posible motivación política por su condición de cónyuge del presidente.
El recurso, redactado por el abogado y exministro del Interior Antonio Camacho, argumenta que la decisión de someter el caso a un jurado vulnera el principio de proporcionalidad y que la investigación carece de pruebas concretas que justifiquen esa vía. La defensa insiste en que la actividad profesional de Gómez no guarda relación directa con la presidencia de Pedro Sánchez.
Detalles de la defensa y argumentos legales
Según el escrito, la defensa sostiene que no existen indicios claros de que la posición de Pedro Sánchez haya influido en la contratación o financiación de los proyectos investigados. "No se puede vincular de manera razonable el acceso del presidente a la Presidencia con un cambio significativo en la actividad profesional de la acusada", afirma Camacho.
El argumento central es que Gómez ya desarrollaba una carrera en consultoría y docencia mucho antes de que su marido asumiera el cargo de presidente. Por tanto, la defensa considera que la acusación se basa en una motivación política más que en hechos probados. Además, se pide que se suspenda el proceso mientras se finalizan las diligencias pendientes, entre ellas la declaración del testigo .
