Juicio a Jordi Pujol: hechos clave del proceso en la Audiencia Nacional
Desde noviembre se celebra en la Audiencia Nacional, sede de San Fernando de Henares, la vista oral del caso que investiga al expresidente catalán Jordi Pujol Soley, de 95 años, y a su hijo Jordi Pujol Ferrusola. El tribunal ha citado al padre para valorar su capacidad cognitiva y decidir si puede declarar. La audiencia se desarrolla en la sala de prensa del tribunal, bajo estrictas limitaciones de acceso y sin permitir fotografías del anciano.
Los cargos se centran en presunta corrupción y en la existencia de cuentas en Andorra vinculadas a la familia Pujol. La fase de testimonios está en curso y la decisión final sobre la aptitud del expresidente se emitirá al término de la vista.
Detalles del procedimiento y la polémica por la convocatoria del expresidente
El magistrado presidente, José Ricardo de Prada, ordenó la comparecencia presencial del señor Pujol para evitar un posible "edadismo" y garantizar que el juzgamiento sea exhaustivo. La medida ha generado críticas de varios políticos, entre ellos el presidente de la Generalitat, Salvador Illa, y el expresidente Carles Puigdemont, que la consideran una invasión a la dignidad del anciano.
El ministro de Justicia, Félix Bolaños, ha defendido la decisión, argumentando que la ley obliga a valorar la capacidad del imputado antes de excluirlo del proceso. Durante la audiencia, el tribunal ha limitado la toma de fotografías y ha restringido el acceso a algunos medios, citando la necesidad de proteger la intimidad del acusado y evitar interferencias.
Contexto breve del caso de presunta corrupción y cuentas en Andorra
La investigación se origina en denuncias de la Fiscalía y la Abogacía del Estado que acusan a Jordi Pujol y a su hijo de haber gestionado fondos ilícitos a través de cuentas en Andorra durante la década de los 90. Se sospecha que los recursos provienen de comisiones ocultas en contratos públicos y de la venta de empresas vinculadas al grupo Pujol.
El proceso también incluye a nueve empresarios y a más de doscientos testigos que han comparecido ante el tribunal. La acusación sostiene que las cuentas en Andorra fueron utilizadas para ocultar la procedencia de los dineros y para eludir la fiscalidad española. La defensa, por su parte, asegura que los fondos son legítimos y que no existe delito alguno.
Qué sigue y por qué importa al lector
Una vez concluida la fase de testimonios, el tribunal decidirá si Jordi Pujol está capacitado para responder a los cargos y, en caso afirmativo, se fijará una fecha para la fase de pruebas y la eventual sentencia. La resolución tendrá repercusión nacional, pues el caso pone de relieve la lucha contra la corrupción en la política española y la gestión de los recursos públicos. Los ciudadanos seguirán atentos a la evolución del proceso, que podría sentar precedentes sobre la responsabilidad de altos cargos políticos, aun cuando su edad sea avanzada.
Temas relacionados
Corresponsal Política
Periodista política con más de 15 años de experiencia cubriendo el Congreso de los Diputados.
¿Te ha gustado este artículo?
Suscríbete a nuestro boletín y recibe las mejores noticias en tu correo cada día.
