Dinamita Montilla juzgado por el asesinato de Los Montes
El lunes José Jurado Montilla, conocido como Dinamita Montilla, compareció ante el tribunal del jurado en Málaga para responder al cargo de homicidio del joven David, asesinado en agosto de 2022 en el paraje de Los Ciegos. El acusado negó cualquier implicación y describió la investigación como un "montaje".
La audiencia marca el inicio de la fase oral del proceso, que decidirá si el jurado acepta la versión de la Fiscalía o la defensa del acusado. La sentencia, de esperarse en los próximos meses, determinará si Montilla cumplirá la pena solicitada.
Detalles del proceso y de la defensa
La Fiscalía solicita 26 años de prisión por delito de asesinato en concurso con robo con violencia y tenencia ilícita de armas. La acusación basa su caso en el hallazgo de ADN del acusado en la cremallera de la mochila de la víctima, testimonios de testigos que lo vieron cerca del lugar y el presunto hallazgo de armas que habría entregado a la policía.
Montilla ha calificado la investigación de "montaje" y ha puesto en duda la fiabilidad del análisis de ADN, alegando una posible manipulación o error de laboratorio. Asimismo, cuestiona el testimonio de una amiga que le atribuye la posesión de una escopeta, argumentando que se trata de una confusión con una carabina y una pistola de bolas encontradas en un vertedero.
El acusado también ha señalado que su historial delictivo —cuatro asesinatos en los años ochenta— no tiene relación con el caso de Los Montes y que los vídeos que subía a TikTok no prueban su culpabilidad. En su defensa, ha pedido que se descarte la prueba de ADN por considerarla inconsistente con los registros policiales de 2014 y 2024.
Posibles desenlaces del juicio
Tras la fase de vista oral, el jurado se retirará a deliberar. Si acepta la versión de la Fiscalía, Montilla podría recibir la pena máxima de 26 años y quedar reincidente, lo que agravaría su situación legal. En caso de que el jurado encuentre dudas razonables, la condena podría reducirse o incluso quedar absuelto.
El resultado tendrá repercusiones más allá del caso concreto. Un veredicto condenatorio reforzaría la percepción de impunidad de los crímenes cometidos por individuos con antecedentes graves, mientras que una absolución alimentaría la narrativa de una investigación defectuosa. En cualquier caso, la decisión judicial será seguida de cerca por la opinión pública y los órganos de seguridad.
Corresponsal Política
Periodista política con más de 15 años de experiencia cubriendo el Congreso de los Diputados.
¿Te ha gustado este artículo?
Suscríbete a nuestro boletín y recibe las mejores noticias en tu correo cada día.
