Rubio niega objetivo de cambio de régimen en la guerra contra Irán {#Rubio-Irán-guerra}
En una audiencia del Congreso, Marco Rubio aseguró que la guerra iniciada el 28 de febrero no tiene como meta forzar la caída del gobierno iraní. El senador subrayó que el objetivo militar es neutralizar el "escudo" de misiles y drones que protege al programa nuclear de Teherán.
Rubio rechazó la idea de que Washington busque un cambio de régimen, pese a que el presidente Donald Trump había incitado al pueblo iraní a tomar el poder en un vídeo difundido al inicio del conflicto. El secretario de Estado afirmó que la política estadounidense sigue centrada en la seguridad regional, no en la sustitución del liderazgo iraní.
El legislador también respondió a preguntas sobre el impacto energético, indicando que la administración evalúa los riesgos, pero considera que evitar que Irán adquiera armas nucleares es prioritario. No se mencionó ninguna autorización del Congreso para la ofensiva.
Detalles de la Operación Furia Épica y la postura de Trump {#Operación-Furia-Épica-Irán}
La Operación Furia Épica se lanzó el 28 de febrero con el objetivo de destruir el escudo de misiles, drones y la Armada iraní. Según Rubio, la campaña logró eliminar gran parte de la capacidad defensiva de Irán, reduciendo sus reservas de misiles y drones en un 80 %.
A diferencia de la postura oficial, Trump, en un vídeo publicado el día del arranque de los bombardeos, animó al pueblo iraní a "tomar el poder". "Es hora de que el pueblo libere a Irán de la tiranía", se lee en el mensaje del expresidente, generando una contradicción clara con la declaración de Rubio.
La administración de Trump ha calificado la ofensiva como una "operación limitada" y no como una guerra declarada. Afirmó que la acción concluyó en abril con la firma de un alto el fuego, aunque el bloqueo naval persiste en puertos iraníes y en el estrecho de Ormuz.
Aún con el cese de los bombardeos, ambos bandos intercambiaron fuego en el golfo Pérsico la noche anterior, manteniendo una atmósfera de tensión que dificulta la consolidación de la paz.
Implicaciones y posibles escenarios futuros {#conflicto-Irán-EE‑UU-futuro}
El estrecho de Ormuz sigue bajo presión: Irán mantiene el bloqueo que afecta al comercio mundial de petróleo, mientras EE. UU. impone restricciones marítimas a puertos iraníes. Estas medidas aumentan la volatilidad de los precios energéticos y ponen en alerta a los mercados internacionales.
Expertos advierten que cualquier escalada en el estrecho podría desencadenar una crisis energética global. La falta de un acuerdo definitivo entre Washington y Teherán deja abierta la posibilidad de nuevos enfrentamientos, especialmente si persisten los desacuerdos sobre el programa nuclear.
En el corto plazo, EE. UU. buscará consolidar el alto el fuego y reactivar las negociaciones de paz, aunque la retórica de Trump sugiere una postura más confrontativa. Rubio, por su parte, insiste en que la victoria militar se mide por la degradación de la capacidad defensiva iraní, no por un cambio de gobierno.
Para los consumidores y los inversores, la principal preocupación será la estabilidad del suministro de petróleo. Un conflicto prolongado en Ormuz podría elevar los precios y afectar la economía global, mientras los gobiernos intentan equilibrar la presión militar con la necesidad de mantener el flujo energético.
Temas relacionados
Corresponsal Internacional
Corresponsal internacional con base en Bruselas. Experta en asuntos europeos.
¿Te ha gustado este artículo?
Suscríbete a nuestro boletín y recibe las mejores noticias en tu correo cada día.
