Carlos Mazón sigue bajo la lupa: Audiencia de Valencia mantiene abierta la posibilidad de una inculpación futura

Audiencia de Valencia no descarta posible inculpación futura

La Audiencia de Valencia ha dictado un auto que mantiene viva la vía para una futura inculpación de Carlos Mazón por su presunta implicación en la dana del 29‑oct‑2024. El magistrado ponente, José Manuel Ortega, señaló que la instrucción judicial sigue en curso pese a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJ‑CV) de no imputar al expresidente en la fase anterior. La resolución indica que la causa permanece abierta a la incorporación de nuevos indicios que puedan surgir de las diligencias pendientes.

El auto permite que Mazón comparezca en la causa asistido por su abogado Ignacio Gally, garantizando su derecho a participar en la actividad judicial que le concierne. La jueza Nuria Ruiz Tobarra, a cargo de la instrucción, ha subrayado que la decisión del TSJ‑CV se limitó a los argumentos presentados el 24 de febrero y que la investigación puede continuar si aparecen pruebas adicionales.

Detalles de la investigación y la comisión rogatoria a EE. UU.

Una pieza clave de la investigación es la comisión rogatoria enviada a Estados Unidos para obtener los mensajes de WhatsApp intercambiados el día de la catástrofe entre Mazón y su exjefe de gabinete, José Manuel Cuenca. El Ministerio de Justicia confirmó el 29 de mayo que la solicitud había sido remitida a las autoridades estadounidenses, que aún no han respondido. Cuenca habría borrado los mensajes de su teléfono corporativo tras devolver el dispositivo formateado a la Generalitat, pero autorizó a la jueza a requerir a la plataforma WhatsApp la posible copia de los intercambios.

En la comparecencia ante el juzgado, Mazón, acompañado de Ignacio Gally, reiteró que no existía obligación legal específica que le obligara a actuar en el momento crítico. "No se me impuso ninguna orden directa que pudiera haber alterado la respuesta institucional", declaró el expresidente. La defensa teme que la entrega de los mensajes pueda reinterpretar la conducta del expresidente y abrir la puerta a una acusación por retraso en la emisión del mensaje de alerta ES‑Alert.

Próximos pasos y posibles consecuencias legales

Si EE. UU. entrega los mensajes solicitados, la Audiencia de Valencia podrá valorar si contienen indicios suficientes para formular una nueva acusación contra Mazón. La jueza Ruiz Tobarra ha advertido que la información podría servir para atribuirle una conducta activa que haya contribuido al retraso de la alerta, lo que constituiría una infracción penal. En tal caso, el tribunal tendría que abrir un proceso judicial que podría culminar en una imputación formal y, eventualmente, en un juicio.

Una eventual inculpación tendría repercusiones políticas significativas. Mazón, líder del Partido Popular valenciano, se encuentra en la campaña electoral para las próximas elecciones autonómicas. Una acusación penal podría afectar su credibilidad, su posición dentro del partido y la percepción de los votantes. Además, el caso podría reavivar el debate sobre la responsabilidad de los cargos públicos en situaciones de emergencia y la necesidad de protocolos claros para la emisión de alertas.

En cualquier escenario, la audiencia sigue a la espera de la respuesta de la comisión rogatoria. La falta de una respuesta rápida de EE. UU. podría alargar la investigación y mantener la incertidumbre sobre la posible responsabilidad de Mazón. Mientras tanto, la opinión pública sigue dividida entre quienes exigen responsabilidad y quienes defienden la inocencia del expresidente.

Conclusión: La Audiencia de Valencia ha dejado la puerta abierta a una posible inculpación futura de Carlos Mazón, condicionada a la entrega de los mensajes de WhatsApp solicitados a EE. UU. La evolución de la comisión rogatoria será decisiva para definir si el caso avanza hacia una nueva acusación y cómo impactará en el panorama político valenciano.