El miércoles 3 de junio de 2026 se celebró en el auditorio Mercè Rodoreda de la Universitat Pompeu Fabra (UPF) un debate titulado *Catalanismo: ¿qué somos y adónde vamos?. Participaron ocho profesores de Ciencia Política, entre ellos Marta Pascal (UPF), Gemma Ubasart (Universitat de Girona), Andreu Pujol (UdG), Jordi Muñoz (Universitat de Barcelona) y Astrid Barrio (Universitat de València). El objetivo fue analizar el estado actual del catalanismo y proponer líneas de futuro.
Catalanismo debate UPF
El encuentro comenzó con una breve introducción de Marta Pascal, quien recordó que el concepto de catalanismo nació en el siglo XIX y ha sufrido múltiples reinterpretaciones. Cada ponente expuso su visión en bloques de diez minutos, seguidos de preguntas del público. La mayoría coincidió en que el catalanismo necesita un "back to origins", es decir, volver a sus fundamentos históricos de autogobierno, defensa de la lengua y valores cívicos. Se subrayó la urgencia de ampliar el espectro político para incluir a ciudadanos que hablan castellano o provienen de otras latitudes, con el fin de evitar la fragmentación.
Futuro del catalanismo
Entre los argumentos más destacados, Pascal insistió en la necesidad de "amplitud de miras" y de integrar a figuras como Gabriel Rufián, que habla castellano en el Congreso, como muestra de que la diversidad lingüística puede fortalecer el proyecto. Gemma Ubasart denunció la presencia de Aliança Catalana como una amenaza: "No tiene sentido incluir a Aliança en este proyecto, no se puede construir la Catalunya de los ocho millones con ellos". Andreu Pujol añadió que Aliança no es heredera del proceso independentista, sino una corriente de extrema derecha que se ha extendido a nivel global.
Jordi Muñoz alertó sobre el riesgo de un giro xenófobo: "Si este giro xenófobo de una parte del catalanismo se consolida, sería un suicidio del catalanismo". Señaló que la falta de inclusión de la segunda generación de migrantes del siglo XXI debilitaría la identidad catalana. Por su parte, Astrid Barrio describió a Aliança como un "partido catalanista que abre muchos interrogantes sobre cómo entendemos hoy la catalanidad, desde la lengua hasta la idea de civilización".
En conjunto, los académicos coincidieron en que el catalanismo debe reenfocarse en sus valores cívicos, promover la cohesión social y rechazar cualquier discurso que fomente la exclusión. Propusieron la creación de un foro permanente de reflexión donde representantes de la sociedad civil, partidos y expertos puedan debatir de forma constructiva.
Implicaciones del debate
El análisis de los ponentes sugiere que la agenda política catalana podría experimentar cambios significativos. Primero, los partidos tradicionalmente catalanistas podrían verse presionados a moderar sus discursos para distanciarse de la retórica de Aliança. Segundo, la propuesta de ampliar el espectro político podría traducirse en alianzas con fuerzas que defienden la unidad de España pero comparten la defensa de la lengua y la cultura catalanas.
En el corto plazo, se espera que el debate sea citado en las próximas sesiones del Parlament de Catalunya, donde varios grupos parlamentarios ya han anunciado la intención de debatir la "redefinición del catalanismo". A medio plazo, la presión de la comunidad académica podría impulsar reformas en la normativa de educación y medios, orientadas a reforzar la presencia del catalán sin excluir a la población hispanohablante.
En definitiva, el encuentro de la UPF ha puesto sobre la mesa una hoja de ruta que, de concretarse, podría transformar la forma en que la sociedad catalana se percibe a sí misma y cómo se posiciona frente a los retos de la diversidad y la cohesión social.
Temas relacionados
Corresponsal Política
Periodista política con más de 15 años de experiencia cubriendo el Congreso de los Diputados.
¿Te ha gustado este artículo?
Suscríbete a nuestro boletín y recibe las mejores noticias en tu correo cada día.
