Jueza rechaza la recusación de dos peritos en el accidente ferroviario de Adamuz
El 10 de junio la jueza de la plaza número 2 del Tribunal de Instancia de Montoro desestimó la solicitud de recusación presentada por una de las partes contra dos peritos designados en el expediente del siniestro ferroviario de Adamuz. La decisión quedó reflejada en un auto firmado el mismo día, que confirma que los peritos seguirán actuando en la causa.
Jueza del Tribunal de Instancia de Montoro firmando el auto que desestima la recusación de peritos en el caso Adamuz
La medida afecta directamente al proceso penal que investiga el descarrilamiento del tren Alvia, ocurrido en la zona de Adamuz el pasado abril. Con la recusación rechazada, el tribunal mantiene la composición actual del equipo pericial, evitando una posible dilación del juicio.
Motivos de la desestimación: argumentos legales y falta de intereses probados
La magistrada argumentó que, para que proceda la recusación de peritos, es necesario demostrar un interés concreto, objetivable y jurídicamente relevante. En ninguno de los dos casos se aportó evidencia que cumpliera ese requisito.
El primer perito había sido señalado por su vínculo societario con una empresa que había participado en proyectos ferroviarios, entre ellos la reforma de los ramales de acceso a la nueva terminal de contenedores de Cádiz. "No se puede entender que una relación puntual o eventual con esas empresas implique un interés directo o indirecto que afecte su imparcialidad", afirmó la jueza, añadiendo que no existía relación laboral ni dependencia económica.
En cuanto al segundo perito, la recusante basó su petición en declaraciones realizadas por el propio perito al aceptar el cargo. La jueza constató que no se acreditó parentesco, amistad íntima, enemistad manifiesta ni interés económico que pudiera comprometer su objetividad. Además, el perito, funcionario de la Junta de Castilla‑La Mancha, explicó que su trabajo en la reparación de un puente sobre una vía de ADIF no generaba dependencia alguna.
Próximos pasos en la investigación del siniestro de Adamuz
Con la recusación descartada, el tribunal continuará con la fase pericial sin interrupciones. Los peritos seguirán elaborando los informes técnicos que servirán de base para la acusación y la defensa.
Se prevé que, en las próximas semanas, el fiscal presentará la acusación formal y la defensa podrá impugnar los dictámenes periciales si lo considera necesario. La decisión de la jueza elimina una posible vía de dilación y permite que el proceso avance según el calendario judicial.
El caso Adamuz sigue siendo de gran interés público, pues el accidente dejó tres muertos y decenas de heridos. La continuidad de los peritos garantiza que se esclarezcan las causas técnicas del descarrilamiento y se establezcan responsabilidades.
En definitiva, la resolución judicial refuerza la independencia del proceso y evita que la falta de pruebas sobre intereses ocultos frene la búsqueda de la verdad.
