La voz de la experiencia
Durante dos años, la vida de Noelia Castillo estuvo sumida en un torbellino de dolor y sufrimiento. Muchos hablaron sobre ella, pero pocos se detuvieron a escuchar su voz y aceptar su decisión sobre su propia vida. La pregunta es: ¿por qué se asume que alguien que habla desde el daño no puede tomar decisiones válidas, especialmente si es una mujer?
El daño como argumento en contra
La voz de Noelia era moral y autónoma, pero su historia de dolor, su diagnóstico psiquiátrico y sus intentos de suicidio fueron utilizados para invalidar su juicio. "La voz silenciada", como la llamaba Carol Gilligan, no es una voz que no habla, sino una voz que no es escuchada como un juicio moral válido sobre la propia experiencia. El daño se utiliza como un argumento en contra de la voz, creando un círculo perfecto de invalidación.
