El expresident de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, ha decidido aprovechar el reciente pronunciamiento del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) para redoblar su apuesta en la causa de la dana. El TSJCV descartó la existencia de indicios incriminatorios contra Mazón, lo que ha llevado a su abogado, Ignacio Gally, a solicitar su personación en la causa.
La citación como testigo y la estrategia de Mazón
La jueza Nuria Ruiz Tobarra citó a Mazón a declarar en calidad de testigo, lo que le obliga a decir verdad en el interrogatorio. La defensa de Mazón considera que esta citación es una oportunidad para reafirmar su posición y dificultar una futura imputación. El abogado de Mazón recurrirá la negativa de la jueza a la personación ante la Audiencia Provincial y expondrá las diligencias practicadas que, a su juicio, investigan directamente la actuación de Mazón.
El riesgo de declarar como testigo
Si Mazón declara como testigo, estará obligado por ley a una declaración verídica, incluso a confesar contra sí mismo si se diera el caso. Esto podría vulnerar su derecho a la defensa y exponer la causa a futuras nulidades. Sin embargo, varios abogados presentes en la instrucción defienden la tesis de que, con el pronunciamiento a su favor del TSJCV y tras ser interrogado como testigo, serían necesarias pruebas muy evidentes y determinantes para plantear de nuevo su imputación.
