La Abogacía del Estado ha presentado una solicitud ante el tribunal para que se rechace la petición de la Fiscalía Anticorrupción de que la Administración asuma responsabilidad subsidiaria por el espionaje a Luis Bárcenas en 2013. Esta maniobra busca evitar que el Estado tenga que pagar posibles indemnizaciones. La Fiscalía solicita que se condene a los acusados a pagar 6.000 euros a Bárcenas y 3.000 euros a su esposa.
La Abogacía del Estado se opone a la responsabilidad subsidiaria
La Abogacía argumenta que la resolución que dio paso al juicio oral no incluyó la condición del Estado como responsable civil, lo que ha provocado una vulneración del derecho de defensa del Estado y una situación de injusticia material. El Estado ejerce la acusación y pide penas para los altos cargos de Interior y la Policía Nacional acusados, pero también defiende al Estado ante la reclamación de indemnizaciones.
El doble papel de la Abogacía del Estado
La Abogacía del Estado desempeña un doble papel en el juicio sobre el caso Kitchen, ejerciendo la acusación y la defensa del Estado. La Fiscalía Anticorrupción solicita que el Estado responda subsidiariamente por las maniobras urdidas en el Ministerio del Interior y la Policía Nacional. La abogada de la familia Bárcenas también ha solicitado que se condene a los acusados a indemnizar a sus clientes con 1,2 millones de euros.
