Peritos del caso Montoro testifican en el juicio contra Jordi Pujol Ferrusola

caso Pujol Ferrusola peritos Montoro

Este martes el juzgado de Tarragona recibió a Manuel de Vicente Tutor y Francisco Piedras, inspectores de Hacienda en excedencia e imputados en el caso Montoro, como peritos propuestos por la defensa del empresario Josep Cornadó en el proceso contra Jordi Pujol Ferrusola por los pagos de Copisa.

testimonios peritos Montoro

Tutor explicó que los 2,5 M€ recibidos por Pujol provienen de "prácticas de mercado" y que "lo importante es la agenda, no la especialización técnica". Señaló que su pericia es de carácter teórico y citó datos de la OCDE sobre márgenes de intermediación (2‑5 %). Piedras describió su papel como "intermediario que pone en contacto a vendedor y comprador en mercados con asimetría de información", añadiendo que la ausencia de contratos escritos puede deberse a la confianza entre las partes. Ambos subrayaron que su experiencia en Hacienda y en el despacho privado Equipo Económico les permite entender la dinámica de los pagos, aunque admitieron no haber elaborado documentos que respalden los cobros.

implicaciones juicio Pujol

El tribunal valorará la credibilidad de los peritos mientras el juez sigue investigando al exministro de Hacienda. La defensa de Pujol podría verse debilitada si el tribunal desestima sus argumentos sobre la intermediación. El fiscal anticorrupción Fernando Bermejo cuestionó la amplitud de la pericia de los testigos, preguntando si pueden ser expertos en sectores tan dispares como refinerías, parques fotovoltaicos, inmobiliaria y financiero. "¿Se puede ser experto en todo eso?" replicó el fiscal; Tutor contestó que "lo importante es la agenda, no es necesario ser ingeniero".

El fallo sobre la fiabilidad de los testimonios será determinante para decidir si los 2,5 M€ constituyen una comisión ilícita o una práctica comercial legítima. En caso de que se considere que los peritos no aportan pruebas documentales, la acusación podría reforzar la hipótesis de un pago por favores legislativos, lo que incrementaría la presión sobre Pujol y sus socios empresariales.

Para seguir la evolución del caso, los lectores pueden consultar la cobertura de otras polémicas judiciales, como la crítica de [Bolaños al juez Peinado](https://noticiasultimahora.es/2026/04/14/politica/bolanos-critica-al-juez-peinado-y-la-apm-lo-califica-de-inadmisible) y la reciente denuncia de corrupción en la gestión de la vivienda.

En definitiva, la comparecencia de Tutor y Piedras marca un punto de inflexión: si el tribunal acepta sus argumentos, la defensa de Pujol ganará un respiro; si los rechaza, la acusación anticorrupción podría avanzar hacia una sentencia más contundente.