Supremo rechaza la suspensión cautelar de los préstamos de 3.000 millones a Indra y Escribano

Supremo rechaza la suspensión cautelar de los préstamos a Indra y Escribano

El Tribunal Supremo, en auto de 16 de abril de 2026, desestima la medida cautelar solicitada por Santa Bárbara para suspender dos préstamos de 3.000 millones de euros destinados a la unión temporal de empresas (UTE) formada por Indra Sistemas y Escribano Mechanical & Engineering.

Motivos del rechazo y argumentos del tribunal

La Sala de lo Contencioso‑Administrativo considera que la empresa no ha demostrado perjuicios inminentes ni de difícil reparación. El auto indica que «los perjuicios alegados no pasan de ser una mera alegación carente de prueba» y que no se ha acreditado que la ejecución del Real Decreto y los préstamos pueda dañar gravemente a Santa Bárbara.

El tribunal también señala que la continuidad de la empresa, su posición en el mercado y los puestos de trabajo no se verían amenazados por la concesión de los préstamos a la UTE competidora. En su razonamiento, la carga de probar los daños recae en quien solicita la suspensión, y una invocación genérica no basta.

Implicaciones y próximos pasos

Con la medida cautelar denegada, los 3.000 millones de euros siguen disponibles para los PEM, reforzando la estrategia nacional y europea de defensa autónoma. El recurso de fondo presentado por Santa Bárbara continuará su tramitación ante el Supremo.

El tribunal subraya el «relevante interés público» de desarrollar programas de armamento que reduzcan la dependencia exterior y fortalezcan la industria nacional. La suspensión habría alterado la planificación militar, industrial y presupuestaria, con efectos difíciles de revertir.

Esta decisión se enmarca en un contexto de decisiones judiciales que afectan a sectores estratégicos, como la reciente resolución del Supremo sobre el caso Bárcenas confirma encargo de borrado de audios a preso en 2013 y el fallo en el Caso ERE: la Audiencia de Sevilla ve rechazada su petición al TJUE.

Próximamente, el recurso de fondo determinará si los préstamos pueden ser modificados o anulados, pero mientras tanto la financiación sigue garantizada, asegurando la continuidad de los proyectos de modernización militar.