Supremo rechaza la suspensión cautelar de los préstamos a Indra y Escribano
El Tribunal Supremo, en auto de 16 de abril de 2026, desestima la medida cautelar solicitada por Santa Bárbara para suspender dos préstamos de 3.000 millones de euros destinados a la unión temporal de empresas (UTE) formada por Indra Sistemas y Escribano Mechanical & Engineering.
Motivos del rechazo y argumentos del tribunal
La Sala de lo Contencioso‑Administrativo considera que la empresa no ha demostrado perjuicios inminentes ni de difícil reparación. El auto indica que «los perjuicios alegados no pasan de ser una mera alegación carente de prueba» y que no se ha acreditado que la ejecución del Real Decreto y los préstamos pueda dañar gravemente a Santa Bárbara.
El tribunal también señala que la continuidad de la empresa, su posición en el mercado y los puestos de trabajo no se verían amenazados por la concesión de los préstamos a la UTE competidora. En su razonamiento, la carga de probar los daños recae en quien solicita la suspensión, y una invocación genérica no basta.
Implicaciones y próximos pasos
Con la medida cautelar denegada, los siguen disponibles para los PEM, reforzando la estrategia nacional y europea de defensa autónoma. El recurso de fondo presentado por Santa Bárbara continuará su tramitación ante el Supremo.
