Emboscada de Leticia de la Hoz a Mariano Moreno Pavón en el Tribunal Supremo

Emboscada de Leticia de la Hoz a Mariano Moreno Pavón en el Tribunal Supremo

El miércoles 17 de abril de 2026, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo de España recibió a Leticia de la Hoz, letrada del caso Koldo, y a Mariano Moreno Pavón, exgerente del PSOE, en una audiencia que forma parte del proceso judicial del caso Ábalos. La confrontación se produjo ante un público reducido y bajo la supervisión del magistrado Arrieta, quien dirigió el interrogatorio.

El ambiente en la sala era tenso; algunos asistentes mostraron simpatía por la figura de Moreno Pavón, mientras que otros siguieron de cerca las preguntas de la letrada. La prensa del propio tribunal registró que la audiencia duró aproximadamente una hora y media.

Detalles de la acusación: la caja 570 y la partida sin concepto

De la Hoz planteó una pregunta directa sobre la caja 570 de Ferraz, señalando una anotación de 4.543,55 € que, según ella, carecía de concepto, fecha y justificante. La abogada sostuvo que la ausencia de información podía indicar que la caja se nutría de fuentes distintas al depósito oficial del BBVA del PSOE.

Moreno Pavón respondió que la caja solo recibía fondos provenientes de la cuenta del partido en el BBVA y que cualquier efectivo adicional era imposible de rastrear. Aseguró que la partida señalada correspondía a un gasto de merchandising y que la falta de detalle era un error administrativo sin relevancia penal. El fiscal, por su parte, no profundizó en la cuestión, limitándose a registrar la respuesta.

Moreno Pavón, que percibe más de 200.000 € anuales como presidente de Enusa, argumentó que su formación en Gestión y Administración Pública le obliga a respetar los protocolos de control interno. Aseguró que nunca solicitó billetes de alta denominación y que todas las operaciones estaban documentadas en los sistemas de la organización.

Contexto breve del caso Ábalos y la investigación de financiación del PSOE

El caso Ábalos, iniciado en 2024, investiga la supuesta financiación irregular del PSOE a través de la empresa pública Ferraz y la caja 570, que habría recibido efectivo no declarado. La investigación está a cargo de la Unidad Central Operativa (UCO) y se extiende ahora a la Audiencia Nacional, donde se analizan los movimientos de dinero vinculados a la campaña de Koldo.

La declaración de Moreno Pavón es una de las piezas clave porque, como exgerente de la empresa, tenía acceso a los registros de ingresos y egresos de la caja. La hipótesis de que la caja pudiera haber sido alimentada con efectivo externo al BBVA refuerza la sospecha de una financiación ilícita. La audiencia del Tribunal Supremo, aunque centrada en el caso Ábalos, también sirve para determinar la responsabilidad penal de los implicados en la gestión de la caja.

Celia Rodríguez, abogada del caso Ábalos, había defendido previamente a Koldo y sostuvo que el PSOE nunca utilizó efectivo para reembolsar gastos, siempre recurriendo a transferencias bancarias. Sin embargo, un sobre encontrado con la anotación de 826,73 € y un post‑it dirigido a Koldo ha reavivado las dudas sobre la gestión de la caja.

Posibles consecuencias: si el juzgado concluye que la partida de 4.543,55 € carece de justificación válida, podría abrir una fase de investigación adicional sobre la procedencia del efectivo y, en última instancia, derivar en cargos contra miembros del PSOE. Para los lectores, el caso representa un punto de inflexión en la percepción pública sobre la transparencia financiera del partido y podría influir en la agenda electoral de cara a las próximas elecciones generales.

El próximo paso será la valoración de la prueba documental por el tribunal, que decidirá si se abre una fase de instrucción penal. Los ciudadanos esperan que la justicia aclare si hubo desvío de fondos y, en caso afirmativo, que se apliquen las sanciones correspondientes.