Vega Oncotargets: la Academia Nacional retira estudio de Barbacid por conflicto no declarado

Retiro del estudio de Barbacid por conflicto de intereses en cáncer de páncreas

La Academia Nacional de Ciencias de EE. UU. ha retirado del Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) el artículo publicado el 2 de diciembre de 2025 que describía un tratamiento experimental contra el cáncer de páncreas en ratones. La decisión se tomó tras descubrir que los autores no declararon su vínculo económico con la compañía que fundaron.

Detalles del conflicto y repercusión del retiro

Los firmantes del trabajo, Mariano Barbacid, Carmen Guerra y Vasiliki Liaki, son co‑fundadores y copropietarios de Vega Oncotargets, una empresa creada para desarrollar terapias dirigidas al páncreas. En la presentación del manuscrito omitieron mencionar esta relación, vulnerando la política editorial de divulgación de intereses de la revista.

La Academia describió el motivo del retiro como "un conflicto de intereses relevante no declarado en el momento de la presentación". La omisión impide evaluar la independencia de los resultados y genera dudas sobre la integridad del proceso de revisión.

Reacción de los autores y de la empresa

En un comunicado, Barbacid afirmó que la falta de declaración fue un error administrativo y que la empresa Vega Oncotargets no influyó en los datos experimentales. No se ha anunciado si se presentará una corrección o un nuevo manuscrito con la información completa.

Impacto en la comunidad científica

El estudio había despertado interés por los resultados prometedores en modelos animales, pero la retirada frena cualquier avance clínico basado en esos hallazgos hasta que se esclarezca la situación. Otros grupos de investigación que trabajaban en terapias pancreáticas citarán ahora este caso como ejemplo de la importancia de la transparencia.

Consecuencias para la política editorial

La Academia Nacional reforzará sus mecanismos de control para detectar conflictos de intereses antes de la publicación. Se prevé la implementación de formularios más exhaustivos y la revisión de declaraciones de intereses por parte de un comité independiente.

Qué puede suceder a continuación

Si los autores corrigen la omisión y presentan una versión revisada, la revista podría reconsiderar la publicación. Mientras tanto, los pacientes y profesionales que seguían el desarrollo de la terapia experimental deberán esperar nuevas evidencias sin el respaldo de este estudio retirado.

Conclusión

El retiro subraya la necesidad de una divulgación completa de intereses en la investigación biomédica. La confianza del público y la credibilidad de la ciencia dependen de la claridad con la que los investigadores revelen sus vínculos financieros.