Begoña Gómez: el juez Peinado rechaza recursos y ordena juicio por jurado

«El patrocinio o la financiación pudiera ser solo la 'fachada' de una retribución encubierta por futuras ventajas privadas o comerciales indebidas», afirma el magistrado en la resolución.

Detalle de los recursos desestimados

Begoña Gómez, asistente y empresario presentaron recursos de apelación contra la decisión preliminar que los había incluido en la investigación. El juez Peinado consideró que los argumentos presentados no desvirtuan la existencia de indicios suficientes de corrupción. En consecuencia, mantuvo la medida de remisión a juicio por jurado, que permite la participación de ciudadanos en la valoración de los hechos.

Implicaciones del juicio por jurado

El trámite de juicio por jurado implica que el caso será evaluado por un panel de ciudadanos seleccionados, en lugar de un tribunal profesional. Esta modalidad, prevista en la legislación española para ciertos delitos graves, busca mayor transparencia y participación popular. La decisión del juez subraya la gravedad de las acusaciones y la necesidad de un proceso abierto.

Próximos pasos

Con la orden de juicio por jurado, el caso avanzará a la fase de preparación del proceso, que incluye la citación de testigos y la presentación de pruebas. La defensa de Gómez ya ha anunciado que impugnará la calificación de los hechos como corrupción, argumentando que los patrocinios fueron legítimos y sin vínculo con contratos públicos.

El desarrollo del proceso será seguido de cerca por la opinión pública, dado el protagonismo de la esposa del presidente. La resolución del tribunal podría sentar un precedente sobre la relación entre financiación académica y posibles conflictos de interés en la esfera pública.