Rechazo de recursos y mantenimiento del juicio por jurado
El martes 2 de mayo de 2026, el juez de instrucción Juan Carlos Peinado dictó un auto que rechaza los recursos de reforma interpuestos por Begoña Gómez, su asesora Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés. La decisión mantiene la remisión del procedimiento a un tribunal de jurado popular, tal como había ordenado la Audiencia Nacional en abril.
Los recursos solicitaban el archivo de la causa y la anulación de la remisión a jurado. El juez argumentó que la investigación sigue cumpliendo los requisitos para ser juzgada por un jurado popular, y que los hechos investigados revisten suficiente gravedad. "Los recursos presentados no cumplen los requisitos legales para archivar la causa", señaló el magistrado en el auto.
El auto se basa en el artículo 81 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que permite al juez mantener la vía del jurado cuando existan indicios suficientes de delito.
Recursos presentados y fundamentos de la decisión judicial
Begoña Gómez, acompañada por su asesora Cristina Álvarez, y el empresario Juan Carlos Barrabés presentaron un escrito de reforma interpuesto el 28 de abril, en el que pedían que se archivara la investigación y que se devolviera el expediente a la fase de instrucción. La Fiscalía General del Estado, encabezada por la fiscal María José de la Fuente, había respaldado la solicitud de archivo, argumentando falta de pruebas suficientes para sostener una acusación penal.
El juez desestimó ambas peticiones, al considerar que la Fiscalía había presentado pruebas que justifican la continuación del proceso y que la gravedad de los presuntos delitos –cohecho y prevaricación– exige un juicio abierto al público. De confirmarse los delitos, la condena podría alcanzar hasta 12 años de prisión y la inhabilitación para ejercer cargos públicos.
La defensa de Begoña Gómez ha anunciado que presentará testigos que acreditarán la ausencia de cualquier beneficio económico indebido y que cuestionará la interpretación de los hechos por parte de la Fiscalía.
Próximos pasos del proceso judicial
Con el auto de rechazo, el expediente será remitido al tribunal de jurado popular de la Audiencia Nacional. Allí se fijará la fecha del juicio, se constituirá el jurado y se abrirá la fase de vista oral, en la que se presentarán las pruebas y los alegatos de la defensa y la acusación.
Los imputados podrán presentar nuevas excepciones durante la fase de vista oral, pero el camino hacia la sentencia ya está trazado. Se espera que el tribunal de jurado esté constituido antes del 30 de junio y que la vista oral se celebre en los siguientes tres meses, con posibilidad de aplazamientos por causas justificadas.
El caso ha generado una intensa cobertura mediática y ha sido objeto de debate en el Congreso, donde varios grupos parlamentarios han solicitado información sobre el avance de la causa. En caso de una sentencia condenatoria, el Gobierno podría enfrentar presión para dimitir o para iniciar reformas en la normativa de financiación de partidos.
El rechazo del archivo mantiene viva la polémica política alrededor de la esposa del presidente del Gobierno, Begoña Gómez, y refuerza la presión sobre la Fiscalía para que concluya el proceso con la mayor celeridad posible. Para los lectores, la noticia significa que el caso seguirá en los tribunales y que, de resolverse, podría tener repercusiones en la esfera pública y en la imagen del Ejecutivo.
Temas relacionados
Corresponsal Política
Periodista política con más de 15 años de experiencia cubriendo el Congreso de los Diputados.
¿Te ha gustado este artículo?
Suscríbete a nuestro boletín y recibe las mejores noticias en tu correo cada día.
