Maribel Vilaplana comparece ante la comisión de la DANA y se niega a hablar de Carlos Mazón

Maribel Vilaplana comparecencia dana

Maribel Vilaplana compareció el martes ante la comisión de investigación del Congreso sobre la gestión de la DANA de octubre 2024. La comunicadora, que estuvo con el expresident de la Generalitat, Carlos Mazón, el día de la catástrofe, fue citada como testigo clave. Durante la sesión se negó a responder a las preguntas sobre Mazón, alegando que ya había contestado todo en su declaración judicial.

detalles comparecencia Vilaplana

Al ser interrogada por el diputado de Compromís Alberto Ibáñez, Vilaplana repitió que su única respuesta estaba en sede judicial: "Ya contesté a esto, lo expliqué todo en la instrucción". Ante la insistencia, la testigo afirmó: "Yo no sé qué hago aquí" y sostuvo que no había recibido presiones del Consell ni del Partido Popular. En un momento de la entrevista, la comunicadora rompió a llorar, diciendo que se sentía juzgada pese a que los diputados le recordaron que no la estaban juzgando. "Mis hijos están al otro lado, mi familia, mi pareja…" manifestó entre sollozos, y el diputado detuvo el interrogatorio.

Vilaplana subrayó que no ocupa ningún cargo político y que no tiene nada más que aportar: "Todo lo que sabía está en mi declaración, no quiero revivirlo más". Rechazó cualquier coacción y aseguró que su testimonio había sido completo y coherente. Cuando se le preguntó sobre los nueve puntos que la citan, respondió que esos asuntos atañen a cargos políticos y a la gestión de emergencias, no a ella.

contexto dana comisión

La DANA que azotó la costa valenciana en octubre de 2024 dejó cientos de heridos y graves daños materiales. Ante la magnitud del desastre, el Congreso creó una comisión de investigación para esclarecer la actuación del Consell y de la Generalitat. La comparecencia de Vilaplana era esperada porque su testimonio podría arrojar luz sobre la toma de decisiones del día de la tragedia. La comisión busca determinar si hubo fallos en la activación de alertas y en la coordinación de los servicios de emergencia, temas que también aparecen en la denuncia de Dana octubre 2024: Miguel Polo asegura que la CHJ tenía datos para activar el Es‑Alert a las 17:00.

La ausencia de respuestas sobre Carlos Mazón genera especulación sobre la posible implicación del expresident en la gestión de la crisis. Sin embargo, Vilaplana dejó claro que cualquier cuestión sobre él debe dirigirse a él mismo y no a ella. La comisión, por su parte, ha señalado que continuará su labor y que la falta de cooperación de la testigo no impedirá la elaboración del informe final.

El episodio refleja la tensión entre la exigencia de transparencia y la protección de los testigos que ya han declarado ante la justicia. La audiencia también pone de relieve la presión que pueden sentir los testigos al ser citados en el ámbito político después de haber hablado en juicio.

En los próximos días la comisión programará nuevas comparecencias y revisará la documentación recopilada. El objetivo es presentar un informe que permita al Congreso evaluar responsabilidades y, en su caso, impulsar reformas en la gestión de emergencias. La sociedad valenciana espera respuestas claras para evitar que una tragedia similar se repita.