Mythos IA de Anthropic: la UE pide acceso y la empresa se niega

Mythos IA de Anthropic: la UE solicita acceso a la herramienta de ciberseguridad

Anthropic lanzó Claude Mythos el 7 de abril. El modelo, según la propia empresa, puede detectar y explotar miles de vulnerabilidades críticas en cualquier sistema informático. La Comisión Europea ha pedido acceso para evaluar su potencial, pero la compañía ha rechazado la solicitud, ofreciendo solo sesiones informativas al Ejecutivo de la UE.

Detalles del acceso restringido y la reacción de gobiernos

Mythos está disponible únicamente para 40 empresas estadounidenses. Entre ellas figuran Apple, Google, Nvidia y JPMorgan Chase, que lo utilizan con fines defensivos para identificar brechas antes de que sean explotadas. La Casa Blanca, que había vetado a Anthropic en marzo, ahora emplea el modelo en sus propios sistemas y busca ampliarlo a todo el Gobierno federal.

La Unión Europea, por su parte, ha reunido a sus representantes cuatro o cinco veces con Anthropic para negociar el acceso. El portavoz comunitario Thomas Regnier explicó que la petición ha sido denegada, aunque la empresa aceptó ofrecer sesiones informativas a Ursula von der Leyen sobre las capacidades de Mythos.

Eurodiputados de varios partidos denuncian que la negativa revela una dependencia tecnológica de EE. UU que amenaza la soberanía digital europea. El Parlamento Europeo debatirá este martes la falta de acceso y la posible activación de la legislación europea de IA para obligar a Anthropic a compartir el modelo o limitar su uso fuera de Estados Unidos.

Posibles consecuencias y próximos pasos en la regulación de IA

Si la UE decide activar la ley de IA, podría forzar a Anthropic a proporcionar acceso técnico o a restringir la comercialización del modelo fuera de territorio estadounidense. La medida buscaría evitar que una herramienta tan poderosa quede bajo el control exclusivo de un puñado de corporaciones norteamericanas.

Mientras tanto, la Casa Blanca presiona para que Anthropic amplíe el uso interno del modelo y, según fuentes gubernamentales, está evaluando la posibilidad de imponer condiciones contractuales que limiten su distribución a terceros.

En el sector financiero, el Banco Central Europeo ha pedido a los bancos del continente planes de contingencia ante un posible impacto de Mythos. La preocupación radica en que una vulnerabilidad explotada a gran escala podría desencadenar fallos sistémicos en la infraestructura económica.

OpenAI, por contraste, ha compartido su modelo avanzado GPT 5.5‑Cyber con autoridades europeas, lo que refuerza la presión sobre Anthropic para que adopte una postura más abierta.

El debate en Bruselas se inscribe en un contexto más amplio de soberanía digital. Los legisladores temen que la falta de acceso a herramientas críticas de IA limite la capacidad de la UE para proteger sus redes y datos sensibles.

Si el Parlamento aprueba medidas coercitivas, Anthropic podría enfrentarse a sanciones o a la obligación de licenciar su tecnología bajo condiciones estrictas. La empresa ha argumentado que la divulgación total representaría un riesgo para la seguridad nacional y la economía global.

En cualquier caso, la disputa marca un punto de inflexión en la relación entre los gigantes de la IA y los reguladores europeos, que buscan equilibrar la innovación con la protección de sus ciudadanos y sus infraestructuras críticas.