Detalles del estudio
El estudio académico publicado en Proceedings of the National Academy of Sciences compara cerca de 18 000 pares de artículos de Wikipedia y Grokipedia. Los investigadores, del Trinity College Dublin y la Technological University Dublin, analizaron las páginas más editadas en inglés, concentrándose en temas de alta visibilidad.
Los resultados indican que el 66 % de las entradas de Grokipedia fueron reescritas de forma sustancial: son más largas, presentan un estilo más complejo y utilizan menos referencias que sus equivalentes en Wikipedia. En áreas sensibles como religión, historia, literatura y arte, la plataforma citó con mayor frecuencia medios catalogados como derechistas.
A pesar de estas diferencias, el estudio señala que Grokipedia mantiene una orientación política general similar a la de Wikipedia en la mayoría de los temas. La divergencia se limita a los campos de disputa simbólica, donde la IA parece favorecer fuentes conservadoras sin alterar la apariencia de neutralidad.
Posibles repercusiones y próximos pasos
Los hallazgos podrían reactivar el debate sobre la neutralidad política de los sistemas de conocimiento generados por IA. Expertos advierten que la falta de supervisión editorial humana dificulta la detección de sesgos, lo que podría influir en la percepción pública y en la confianza en estas plataformas.
