Fondos buitre reducen demandas a menos de 2.000 € para eludir costas

Amoedo también subraya que, aunque la cuantía no obliga a la intervención de abogado, la materia sí lo requiere, por lo que la demandada ha obtenido justicia gratuita. Insiste en que la falta de temeridad debe ser declarada para evitar que la práctica se extienda.

Posibles repercusiones y medidas judiciales

Si el tribunal reconoce la temeridad, podría imponer costas a los fondos buitre pese a la cuantía inferior a 2.000 €. Esa decisión sentaría un precedente que dificultaría la repetición de la estrategia en futuros casos.

Una sentencia en contra de los fondos podría obligar a otras sociedades de recobro a presentar demandas con la cuantía real o a buscar otros mecanismos legales. El impacto se sentiría en la actividad de compra de deuda en masa, que ha proliferado en los últimos años.

Por otro lado, si el juzgado descarta la temeridad, la puerta quedará abierta a que más fondos ajusten sus reclamaciones para eludir costas. Eso aumentaría la carga de procesos judiciales de bajo importe, saturando los tribunales y generando costes indirectos para los contribuyentes.

El caso también pone de relieve la necesidad de revisar la normativa de costas en procesos de bajo importe. Algunos expertos ya abogan por una reforma que impida la manipulación de cuantías para esquivar responsabilidades procesales.

En cualquier escenario, la decisión del tribunal de Vigo será observada por la comunidad jurídica y por los propios fondos buitre, que evaluarán la viabilidad de continuar con la práctica o modificar su modelo de negocio.

Conclusión: la reducción de demandas a menos de 2.000 € es una estrategia que busca explotar una laguna legal. La respuesta judicial determinará si se mantiene o se cierra este camino para los fondos de recobro, con repercusiones directas para los deudores y el sistema judicial.

Hace 3h