Diputación de Badajoz elabora dos actas con puntuaciones distintas en la baremación de candidatos

Diputación de Badajoz elabora dos actas con distinta puntuación en la baremación de candidatos

La Audiencia de Badajoz ha revelado que la Diputación emitió dos actas distintas para la convocatoria de coordinador musical de los conservatorios. En ambas, el único adjudicatario fue David Sánchez Pérez‑Castejón, aunque la segunda acta incluyó a seis candidatos adicionales, entre ellos el hermano del presidente del Gobierno. El proceso, que involucró a 11 aspirantes, se desarrolló entre junio y julio de 2024. La primera acta, firmada el 27 de junio, dejó como únicos aptos a David Sánchez. La segunda, fechada tras la denuncia pública de Podemos el 3 de julio, mostró una valoración diferente que aprobó a seis candidatos, sin cambiar al ganador oficial.

Detalles de la doble baremación y la cadena de correos revelada

Una cadena de correos internos, obtenida por la Unidad de Coordinación Operativa (UCO), muestra cómo se gestó la segunda acta. El 10 de julio, Félix González, jefe del Servicio de Gestión de Recursos Humanos, envió a José Ramón Suárez Arias (entonces jefe de RRHH) un mensaje que decía: "te mando correo por si quisieras hacer alguna modificación", adjuntando el informe‑propuesta de valoración fechado el 29 de junio. Ese informe contradice la acta de la Comisión de Valoración del 27 de junio, que declaraba que los diez candidatos restantes "no concurren las habilidades y actitudes necesarias". En la segunda acta, sin embargo, aparecen como aptos seis de esos diez, creando una disparidad que los abogados de la asociación Liberum califican de "alteración burda". Durante el juicio, el abogado Alexis Aneas solicitó al tribunal que se incorporara el documento Word oculto en el correo. El testigo Julián Expósito Talavera, director del Área de Presidencia, no recordó la existencia de la cadena de correos, mientras que Suárez Arias negó haber modificado el acta. Los defensores de la acusación señalaron que la segunda acta se presentó después de la denuncia de Podemos, lo que sugiere una reacción institucional para mitigar la presión pública. El hecho de que el hermano de Pedro Sánchez figurara entre los candidatos aprobados ha intensificado la atención mediática y política.

Próximos pasos del proceso judicial

El juicio oral continúa en la Audiencia de Badajoz, donde se espera que el tribunal evalúe la legalidad de ambas actas y la posible manipulación del proceso de selección. Los fiscales han indicado que, de confirmarse la alteración deliberada, la Diputación podría enfrentar sanciones económicas y la inhabilitación de los funcionarios implicados. El veredicto también podría obligar a la institución a repetir la convocatoria bajo supervisión externa, garantizando transparencia y equidad. Mientras tanto, los candidatos excluidos han presentado recursos administrativos que podrían derivarse en indemnizaciones si se demuestra vulneración de sus derechos. El caso pone de relieve la necesidad de reforzar los mecanismos de control interno en las administraciones autonómicas, especialmente en procesos de selección de personal docente y cultural. La sentencia, esperada para finales de este año, definirá si la doble baremación constituye una infracción administrativa o un delito de prevaricación.

En conclusión, la doble acta emitida por la Diputación de Badajoz no solo ha generado dudas sobre la integridad del proceso de selección, sino que también abre la puerta a posibles reformas en la gestión de recursos humanos de la administración pública. El desenlace judicial será decisivo para restablecer la confianza de los aspirantes y del público en la transparencia institucional.