La amoralidad de Franco sigue viva en la política española: cómo las derechas siguen exculpándose de sus crímenes

Pero estos no son asuntos antiguos. La mayoría de los españoles los hemos vivido. Aznar y Rajoy siguen siendo santones oficiales de las derechas españolistas. Siguen siendo aplaudidos en los cónclaves del PP. Y aún estamos esperando que Feijóo y su partido hagan una condena pública de la Gürtel, la Kitchen, Irak y los demás mangoneos sucios de ego, poder y dinero.

La diferencia entre izquierda y derecha ante la corrupción

Queda claro: nadie es responsable de los pecados de sus padres y abuelos. Pero cuando esos pecados son evidentes, y la justicia no es la única evidencia posible en un mundo mínimamente moral, sí cabe esperar de quienes están próximos a sus autores una rotunda condena de los hechos y el alejamiento de los podridos.

A los progresistas nunca nos sorprende la deriva derechista de Felipe González porque jamás olvidamos que su presidencia bendijo el enriquecimiento fácil, la corrupción, y la guerra sucia contra ETA de los GAL. Nunca lo tuvimos por trigo limpio.

Pero existe una diferencia fundamental: las derechas tienen a obviar y hasta exculpar los desafueros contra las instituciones y la ley, mientras que las izquierdas tienden a mantener una distancia crítica con sus propios líderes cuando cometen tropelías manifiestas.

Por qué esto importa ahora

En una democracia que pretende serlo de verdad, la rendición de cuentas moral no es un lujo. Es el fundamento. Cuando un partido político sigue aplaudiendo a quienes cometieron errores graves—desde decisiones bélicas hasta corrupción institucionalizada—sin una condena explícita, está diciendo que esos errores no importan. Que el poder importa más que la verdad.

Eso es exactamente lo que Franco hizo cuando dijo que Campins fue fusilado por "los nacionales". Se lavó las manos. Y la derecha española, noventa años después, sigue usando el mismo jabón.