MNAC impugna la sentencia y propone que Aragón ejecute la restitución de los murales de Sijena

Contexto legal del conflicto patrimonial de Sijena

La jueza concedió 56 semanas para que el museo devolviera los murales al monasterio oscense. Han transcurrido 55 semanas y el MNAC ha respondido con el recurso de reposición, mientras el artículo 706 de la Ley de Enjuiciamiento Civil permite que terceros ejecuten la sentencia.

El litigio se enmarca en la larga disputa por la restitución de obras románicas que, según expertos, forman parte esencial del patrimonio histórico de Aragón. La decisión judicial pretendía garantizar la conservación y el acceso del público a los murales en su contexto original.

Implicaciones para el patrimonio y la gestión museística

Si el recurso prospera, el MNAC evitaría asumir los costes de la extracción y, al mismo tiempo, mantendría su posición como custodio de la obra mientras se resuelve el conflicto. Por otro lado, una ejecución a cargo de Aragón podría acelerar la devolución, pero también plantea dudas sobre la capacidad técnica de los entes locales.

Qué puede ocurrir a continuación

El tribunal revisará el recurso y decidirá si acepta la propuesta de ejecución por parte de Aragón. En caso afirmativo, el proceso de extracción y traslado de los murales podría iniciarse en las próximas semanas, cumpliendo el plazo original de 56 semanas. De lo contrario, el museo tendría que asumir la restitución directa, lo que implicaría gastos y una posible reubicación de la obra.

La polémica pone de relieve la tensión entre la protección del patrimonio y los intereses institucionales, recordando que la conservación de la historia no siempre se alinea con la burocracia legal.

Hace 1h