Juicio del Supremo contra Ábalos y García: se celebra careo de peritos sobre contratos de mascarillas
El jueves, la Sala del Tribunal Supremo celebró la novena sesión del proceso que investiga los contratos de mascarillas adjudicados a Soluciones de Gestión. La sala desestimó la solicitud de un careo directo entre José Luis Ábalos y Víctor de Aldama y, en su lugar, autorizó un doble careo entre peritos oficiales y peritos designados por las defensas.
El careo, que duró casi tres horas, se convirtió en el momento más tenso del juicio. Los peritos oficiales, cuatro inspectoras del Ministerio de Transportes y una quinta perita de la defensa, presentaron sus conclusiones mientras los abogados de la acusación y de la defensa intercambiaban preguntas incisivas.
Detalles de la pericia: auditoría del Ministerio de Transportes y los audios de Koldo García
La auditoría oficial, elaborada por las cuatro inspectoras, revisó 128 archivos, más de 6.000 correos y 200 carpetas. No se encontró ningún documento ni registro verbal que explique por qué, en 38 minutos, el pedido de mascarillas pasó de cuatro a ocho millones de unidades.
Los peritos subrayaron que la decisión técnica del 20 de marzo de 2020 limitó la compra a cuatro millones, suficiente para los primeros quince días de estado de alarma. No existe evidencia de una ampliación oficial a treinta días.
Por su parte, la defensa presentó una contrapericial que cuestiona la autenticidad de los audios hallados en la vivienda de Koldo García. Los peritos de la defensa alegan que los archivos de audio podrían haber sido manipulados y que el informe oficial omite documentos clave que sustentan sus conclusiones.
Próximos pasos del proceso judicial
El Tribunal Supremo decidirá en los próximos días si admite nuevos peritajes o testimonios adicionales. La decisión influirá en la redacción de la sentencia final, que determinará la responsabilidad penal de Ábalos y García en la presunta irregularidad de los contratos.
Mientras tanto, la defensa espera que el tribunal acepte sus impugnaciones y solicite una revisión exhaustiva de los audios. La acusación, por su parte, confía en que el careo pericial haya quedado suficientemente claro para sostener la acusación de fraude y prevaricación.
Este caso sigue atrayendo la atención pública, ya que la duplicación de los contratos de mascarillas se produce en el contexto de la gestión de la crisis sanitaria. Para entender mejor la magnitud del problema, consulte el informe sobre la duplicación de contrato con Soluciones de Gestión en 38 minutos y la investigación anticorrupción que afecta a la Fundación FIL de Esparreguera.
Conclusión: el careo de peritos marca un punto crítico en el proceso. La decisión del Supremo sobre la admisión de pruebas adicionales será determinante para la resolución del caso y para la percepción pública de la gestión de la pandemia.
Temas relacionados
Corresponsal Política
Periodista política con más de 15 años de experiencia cubriendo el Congreso de los Diputados.
¿Te ha gustado este artículo?
Suscríbete a nuestro boletín y recibe las mejores noticias en tu correo cada día.
