Impugnación de la decisión del juez Peinado
La defensa de Begoña Gómez ha presentado ante la Audiencia Provincial de Madrid un recurso contra la resolución del juez Juan Carlos Peinado del 11 abril, que rechazó su oposición a que el caso siga por el procedimiento del Tribunal del Jurado. El recurso, interpuesto por el letrado Antonio Camacho, solicita la anulación de dicha resolución y la paralización del proceso mientras se resuelve el recurso.
Motivaciones del recurso y alegaciones de falta de motivación
La defensa acusa al magistrado de haber reproducido mecánicamente los razonamientos de una resolución anterior, sin responder a las cuestiones esenciales planteadas en el recurso de reforma. Según Camacho, la respuesta del juez carece de motivación y constituye una "incongruencia omisiva total" que vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva. La defensa señala que no se ha analizado la inexistencia de indicios racionales, la improcedencia de determinadas calificaciones jurídicas ni la falta de conexión lógica entre los hechos y los tipos penales imputados.
Además, se reclama que la imputación por tráfico de influencias se basa únicamente en el hecho de que Begoña Gómez sea cónyuge del presidente, sin fundamento factual. La defensa recuerda que ella dirigía un máster en la Universidad Complutense desde 2012, contradiciendo la versión del juez que la vincula exclusivamente al ámbito privado del marketing hasta 2018. La acusación de la Fiscalía se apoya en hipótesis y teorías que la defensa considera falaces.
