PSOE denuncia doble vara de medir de la UCO y pide unidad ante la presión judicial
Pedro Sánchez ha solicitado a la Ejecutiva del PSOE que, en la reunión de la mañana, defienda la actuación del Gobierno frente a la investigación de la UCO. La petición, reiterada tras la imputación de Zapatero y la pesquisa en Ferraz, busca contrarrestar lo que el presidente y la portavoz consideran una ofensiva judicial contra su gestión.
Montse Mínguez, portavoz del PSOE, ha calificado la situación de "doble vara de medir" en los informes de la UCO. En rueda de prensa ha recordado que la ciudadanía percibe diferencias notables en la rapidez y el rigor de los procesos según la afiliación política de los investigados.
Argumentos del PSOE: ejemplos de la supuesta parcialidad de la UCO
Mínguez ha citado varios casos para ilustrar su denuncia. Señala que Begoña Gómez cuenta con dos informes de la UCO, mientras que el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Ayuso, sigue sin recibir ninguno. Añade que a José Luis Zapatero se le concedieron quince días para declarar, pero Mariano Montoro lleva más de un año imputado sin poder declarar.
La portavoz también menciona el proceso contra el hermano del presidente, Pedro Sánchez, y el caso de la hermana de Moreno Bonilla, que según ella no ha avanzado. "Informes de la UCO rapidísimos para todo lo que sea socialista y otros que todavía estamos esperando", afirmó Mínguez, subrayando la supuesta disparidad.
Posibles repercusiones políticas tras la denuncia
El PSOE advierte que la estrategia de la derecha busca desmovilizar a su electorado mediante una "batalla psicológica". Según la portavoz, la presión judicial podría intensificar el enfrentamiento con la oposición y erosionar la confianza ciudadana en las instituciones.
Si la denuncia gana tracción, el Gobierno podría reforzar su mensaje de "serenidad, tranquilidad y colaboración con la justicia" mientras presiona a la UCO para que aclare sus criterios. La oposición, por su parte, podría responder con nuevas acusaciones y solicitar una revisión independiente de los procesos judiciales.
En cualquier caso, la polémica pone de relieve la fragilidad del consenso institucional y la capacidad de los partidos para movilizar a sus bases ante investigaciones que consideran sesgadas. El desenlace dependerá de la evolución de los casos y de la respuesta de la opinión pública ante las acusaciones cruzadas.
Temas relacionados
Corresponsal Política
Periodista política con más de 15 años de experiencia cubriendo el Congreso de los Diputados.
¿Te ha gustado este artículo?
Suscríbete a nuestro boletín y recibe las mejores noticias en tu correo cada día.
