Lead: Red Eléctrica rechaza los audios que cuestionan su gestión del apagón
Red Eléctrica, presidida por Beatriz Corredor, califica de "filtración interesada" los audios divulgados que supuestamente muestran advertencias previas al apagón nacional del 28 de abril de 2025. La empresa defiende la ausencia de responsabilidad en los informes oficiales de ENTSO‑E, la CNMC y el Gobierno, y asegura que los fragmentos son extraídos fuera de contexto.
Contexto del apagón nacional del 28 de abril de 2025 y sus causas técnicas
El día 28‑04‑2025 el sistema eléctrico español sufrió una caída total que dejó a la población sin suministro durante 10 horas. La combinación de un exceso de energía procedente de fuentes renovables intermitentes y la escasa disponibilidad de energía nuclear generó una tensión operativa sin precedentes, obligando a los operadores a activar protocolos de emergencia que resultaron insuficientes para evitar el colapso.
Los informes elaborados por ENTSO‑E, la CNMC y el Gobierno coinciden en describir el suceso como un evento multifactorial e imprevisible, sin señalar culpabilidad directa a Red Eléctrica. El estudio de ENTSO‑E, de más de 400 páginas, detalla que la falta de reservas firmes y la alta variabilidad de la producción fotovoltaica fueron los factores críticos que precipitaron la pérdida de equilibrio del sistema.
Producción renovable intermitente: 48 % del total el día del apagón, con picos de generación que superaron la capacidad de absorción en 2 GW.
Capacidad nuclear disponible: 0 GW, frente a una media histórica de 7 GW, debido a paradas programadas y retrasos en el reacondicionamiento de la central de Trillo.
Reserva de energía firme: 3 GW, por debajo del umbral de seguridad de 5 GW recomendado por la normativa europea.
Este escenario se enmarca dentro de la transición energética española, donde la integración de renovables avanza rápidamente pero aún depende de una base nuclear y de reserva que no se ha reconstituido plenamente. En otras noticias de nuestro medio, el análisis sobre el desajuste de talento en IA muestra cómo la falta de perfiles especializados también afecta la gestión de infraestructuras críticas (Desajuste de talento en IA en España).
Respuesta oficial de Red Eléctrica y argumentos de Beatriz Corredor
En un comunicado oficial, Red Eléctrica denunció la "filtración reiterada e interesada" de extractos de conversaciones entre el operador y las compañías de distribución y generación. La empresa remite a los tres informes oficiales – del Gobierno, de los expertos europeos y de la CNMC – que, según Corredor, "avalúan la actuación de Red Eléctrica" y demuestran que la compañía analizó durante semanas un volumen amplio de información sin detectar señales de un incidente inminente.
Beatriz Corredor subrayó que los audios consisten en "frases acortadas, escogidas y desprovistas del contexto técnico necesario", que representan apenas unos minutos de un periodo de varios meses. En sus propias palabras, "Su contenido se refiere a situaciones concretas del sistema eléctrico que, desde un punto de vista técnico, no constituyen señales previas de un posible incidente". El mayor accionista estatal, la SEPI, respaldó la postura de la compañía, reiterando que la gestión operativa se mide en milésimas de segundo y que cualquier observación previa al apagón carece de relevancia operativa.
Los datos presentados por Red Eléctrica incluyen un registro de más de 15 000 eventos de control durante los diez días anteriores al apagón, de los cuales solo 12 mostraron desviaciones menores que fueron corregidas automáticamente. Estos indicadores refuerzan la conclusión de los organismos reguladores de que la empresa no tuvo una responsabilidad directa en la generación del corte eléctrico.
Los audios filtrados: contenido, alcance y la posición de la Comisión del Senado
La comisión del Senado, que investiga el apagón, obtuvo una serie de audios procedentes de la llamada "caja negra" del sistema eléctrico. Los fragmentos más citados corresponden a conversaciones registradas a las 12:13, 10:40 y 11:00 del 28‑04‑2025, en las que operadores describen una "situación límite", la falta de energía firme y la ausencia de generación nuclear como factores de riesgo inmediato.
Lista de momentos clave de los audios:
12:13 – Operador en la central nuclear de Trillo menciona la "falta de energía firme" y la necesidad de equilibrar la red.
10:40 – Equipo de control indica una "gran oscilación" que no permite una regulación adecuada.
11:00 – Otro operador advierte que "en algún momento nos la damos" ante la creciente presión del flujo intermitente.
La comisión solicitó a Red Eléctrica la entrega completa de los audios con un plazo de 20 días hábiles, plazo que la empresa no cumplió. Posteriormente, los archivos fueron destruidos por motivos de confidencialidad, según declara la propia compañía, lo que ha generado críticas sobre la transparencia del proceso investigativo.
Repercusiones institucionales y políticas tras la polémica de los audios
La comparecencia de Beatriz Corredor ante el Senado se tornó especialmente tensa cuando el senador Miguel Ángel Castellón leyó la transcripción de varios fragmentos y cuestionó la ausencia de una respuesta inmediata. Corredor respondió con firmeza, reiterando que "no hay ninguna responsabilidad de Red Eléctrica en el apagón" y que los audios no constituyen pruebas técnicas de una falla operativa. La sesión tuvo que pausarse brevemente para calmar los ánimos, aunque Corredor sostuvo que no estaba nerviosa, sino enfadada por la manipulación de la información.
Grandes eléctricas como Iberdrola y Endesa entregaron los audios a la comisión, mientras que Red Eléctrica intentó bloquear el acceso, argumentando la protección de la "caja negra" del sistema. Paralelamente, la Audiencia Nacional abrió una investigación para descartar un posible ciberataque, ampliando el espectro de la polémica. En otro contexto, la iniciativa española para garantizar la navegación en Ormuz muestra cómo el país gestiona simultáneamente desafíos energéticos y estratégicos (España se suma a potencias europeas para garantizar navegación en Ormuz).
En conclusión, la posición de Red Eléctrica se mantiene firme: los audios filtrados son "meras elucubraciones" que no alteran los hallazgos de los informes oficiales. La empresa sigue defendiendo que su gestión operativa se basó en datos técnicos verificables y que la combinación de factores externos – exceso de renovables, falta de nuclear y condiciones climáticas – fueron los verdaderos desencadenantes del apagón del 28 de abril de 2025.
