La jueza de la DANA confirma que la alerta pudo enviarse tres horas antes y habría salvado vidas

La jueza que instruye la causa por la DANA de octubre de 2024 ha concluido que la alerta masiva a la población pudo enviarse a las 17:20 horas, casi tres horas antes del envío real a las 20:11 horas. El mensaje habría sido "plenamente efectivo" para refugiarse en pisos altos.

La magistrada Nuria Ruiz Tobarra dictaminó este miércoles que el primer mensaje propuesto aconsejaba "con carácter inmediato acceda a zonas altas" y "hubiera sido plenamente efectivo hasta el punto de que aconsejaba subir a los pisos altos, lo que daba idea de hasta dónde podía llegar el agua, cuanto menos dos metros".

El auto revela que Salomé Pradas, exconsellera de Justicia e Interior, intervino directamente en el contenido del mensaje pese a haber sostenido que era una cuestión "absolutamente de los técnicos". Las grabaciones del Cecopi muestran a Pradas a las 18:59 horas modificando parte del texto y declarando ante Carlos Mazón: "antes de enviar el siguiente mensaje lo quiero ver".

La jueza considera probado que Pradas "no se limitaba a ser una mera testigo del envío del mensaje, sino que se muestra una voluntad de controlar". Entre los retrasos documentados figuran cambios lingüísticos menores como sustituir 'tipus' por 'tipo' o eliminar el acento de 'València', consultas a la Abogacía de la Generalitat y mensajes del jefe de gabinete de Mazón advirtiendo: "Salo, de confinar nada en toda la provincia".

El sistema ES-Alert estaba "plenamente operativo" desde las 17:20 horas y no requería "ningún tipo de validación estatal ni autorización", según el auto. La validación del primer mensaje duró apenas dos minutos y medio.

La DANA del 29 de octubre de 2024 dejó 230 fallecidos. La investigación documenta una "parálisis en la toma de decisiones" en el Cecopi que podría derivar en responsabilidades penales para los responsables de la gestión de emergencias.