Prórroga de la investigación
La jueza de la Audiencia Provincial de Alcalá de Henares, magistrada Ana Martínez, firmó el auto del 10 de abril que amplía la fase de instrucción contra la alcaldesa Judith Piquet (PP) hasta finales de octubre. La medida se produce tras la solicitud de la defensa de cerrar el caso, argumento que la magistrada desestima por considerar que existen indicios criminales que justifican la continuación del proceso.
Motivos y desarrollo de la prórroga judicial
El auto detalla que, a día de hoy, siguen pendientes pruebas acordadas en julio de 2025. Entre ellas, el cotejo de transcripciones de grabaciones de audio y video, y la revisión de mensajes de WhatsApp intercambiados entre varios implicados. Asimismo, la autoridad judicial ordena el interrogatorio de testigos, entre los que se incluye al secretario general del PP madrileño Alfonso Serrano, quien compareció ante la jueza este miércoles.
La magistrada subraya que la instrucción no pudo concluir en el plazo ordinario de doce meses debido a continuas peticiones de suspensión y aplazamiento presentadas por la defensa. Estas solicitudes, según la jueza, no anulan la existencia de indicios que vinculan a la alcaldesa con la difusión de la nota interna de la Policía Municipal, documento que la presidenta de la Comunidad de Madrid utilizó en enero de 2024 para acusar a migrantes de cometer agresiones sexuales en un centro local.
Rechazo del sobreseimiento solicitado por la defensa
La defensa de Piquet argumentó que la investigación había alcanzado su fin, calificándola de prospectiva y vulneradora de derechos constitucionales. Reclamó la nulidad de la prórroga y el sobreseimiento total del caso, alegando que ya se habían practicado todas las diligencias necesarias. La jueza, sin embargo, rechazó la petición, indicando que los indicios criminales siguen sin ser plenamente esclarecidos y que la falta de pruebas concluyentes impide cerrar la causa.
Escenarios futuros de la causa
Con la investigación extendida hasta finales de octubre, se anticipan nuevas diligencias. Entre ellas, la finalización del cotejo de grabaciones y la extracción de los mensajes de WhatsApp, así como la toma de declaración a los testigos restantes. La defensa podría volver a presentar una solicitud de nulidad de la prórroga o de sobreseimiento una vez que se completen esas pruebas, aunque la jueza ha dejado claro que cualquier nueva petición será evaluada a la luz de los indicios ya existentes.
En caso de que las pruebas complementarias confirmen la existencia de delito, la Fiscalía podría presentar cargos contra la alcaldesa, lo que abriría la fase de juicio oral. De no hallarse evidencia suficiente, la causa podría cerrarse con un sobreseimiento definitivo, aunque la defensa tendría que demostrar que no quedan indicios criminales pendientes.
Implicaciones para la ciudadanía
El caso ha generado un intenso debate sobre la responsabilidad de los cargos públicos al manejar información confidencial de la policía. La prórroga mantiene la atención pública sobre la gestión de la alcaldesa y sobre la veracidad de las acusaciones realizadas por la presidenta autonómica. Para los vecinos de Alcalá de Henares, la resolución de la causa determinará si se ha producido un uso indebido de documentos internos con fines políticos.
Conclusión
La ampliación de la instrucción marca un punto crucial en la investigación contra Judith Piquet. La magistrada ha dejado clara su posición: mientras persistan indicios criminales y pruebas pendientes, el proceso debe continuar. Los próximos meses serán decisivos para esclarecer los hechos y definir si la alcaldesa enfrentará cargos o si la causa será finalmente archivada.
Temas relacionados
Corresponsal Política
Periodista política con más de 15 años de experiencia cubriendo el Congreso de los Diputados.
¿Te ha gustado este artículo?
Suscríbete a nuestro boletín y recibe las mejores noticias en tu correo cada día.
