En una intervención pública celebrada en el Festival de Periodismo de Perugia, Philippe Sands afirmó que la noción de que el derecho internacional está muerto es absurda. La declaración, realizada el pasado viernes ante un público de juristas y periodistas, subraya su compromiso con la creación de un tribunal especializado en juzgar la agresión contra Ucrania.
Philippe Sands afirma que el derecho internacional no está muerto
Sands explicó que el pesimismo sobre el futuro del derecho internacional ignora la historia reciente de su aplicación en conflictos como los de Serbia, Liberia, Chile, Chagos, Irak y, ahora, Ucrania. «El derecho internacional sigue vivo porque la gente sigue luchando por la justicia, pese a los obstáculos», sostuvo el abogado británico.
Su discurso coincidió con la presentación de una iniciativa conjunta de varios estados y organizaciones no gubernamentales para fundar un tribunal permanente que juzgue la agresión, una figura penal que, según Sands, ha quedado en el limbo jurídico desde la invasión rusa de 2022. La propuesta busca cerrar esa laguna y ofrecer a las víctimas un mecanismo efectivo de rendición de cuentas.
Motivos y antecedentes que sustentan su defensa del derecho internacional
*Trayectoria y casos emblemáticos
Durante más de tres décadas, Sands ha intervenido en tribunales de Londres, Estrasburgo y La Haya. Entre sus casos más destacados están la persecución de tras la orden del juez Baltasar Garzón, la defensa de los isleños de desplazados en 1973, y la representación de víctimas de crímenes de guerra en y . Cada uno de esos procesos ha reforzado su convicción de que el derecho internacional puede adaptarse y responder a nuevas amenazas.
