La Fiscalía Provincial de Madrid ha presentado un escrito ante la Audiencia Provincial solicitando el archivo del caso que investiga a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Cristina Álvarez y el empresario Juan Carlos Barrabés. La petición se basa en la ausencia de hechos constitutivos de tráfico de influencias, corrupción, apropiación indebida o malversación.
Fiscalía pide el archivo del caso contra Begoña Gómez (H2, SEO)
En el documento presentado, el Ministerio Fiscal califica los argumentos del juez Juan Carlos Peinado como "hipótesis" y "conjeturas" sin base probatoria. La Fiscalía sostiene que los hechos investigados no encajan en ningún delito penal y pide la absolución de los tres investigados si el tribunal decide abrir juicio oral. Además, advierte que, de abrirse el proceso, presentará conclusiones absolutorias provisionales.
El escrito destaca que la cátedra de la Universidad Complutense de Madrid (UCM) codirigida por Gómez generó ingresos para la universidad y que ninguno de los investigados obtuvo beneficio económico del software desarrollado. La Fiscalía también afirma que la UCM no sufrió perjuicio patrimonial alguno.
Fundamentos de la petición y críticas al juez Peinado (H2, SEO)
El Ministerio Público argumenta que el juez Peinado ha confundido hechos al intentar encuadrar la actividad profesional de Gómez como una trama de tráfico de influencias. "Hay una manifiesta y deliberada confusión de hechos al dibujar el delito de tráfico de influencias, fruto quizás de la inexistencia de los mismos", señala la Fiscalía.
Respecto a la supuesta influencia de Gómez a través de cartas de recomendación a empresas vinculadas a Barrabés, la Fiscalía indica que no existen pruebas de una "incidencia determinante" ni de presión moral eficaz. En cuanto al delito de corrupción en los negocios, el Fiscal asegura que ninguna cantidad aportada a la cátedra terminó en el patrimonio personal de Gómez y que no se demostró ninguna ventaja competitiva ofrecida.
La Fiscalía también critica la falta de motivación y justificación en la resolución judicial del juez Peinado durante los dos años de instrucción, calificando la acusación de "presunción contra reo, conjetura o forzamiento de los tipos penales".
"Atribuir influencia e incidencia determinante a Gómez carece de base indiciaria mínima", concluye el escrito del Ministerio Fiscal.
Esta solicitud de archivo se produce en un contexto de creciente escrutinio público sobre la transparencia de los cargos públicos y sus familiares. La decisión de la Audiencia Provincial será observada de cerca, ya que podría sentar precedentes sobre cómo se manejan casos de presunta influencia política en la contratación pública.
Para quienes siguen de cerca la agenda política, la resolución podría influir en la percepción de la gestión del Gobierno y en la confianza ciudadana. En caso de que el tribunal rechace la petición, el proceso podría prolongarse, manteniendo la atención mediática sobre la figura de Begoña Gómez y sus vínculos con la UCM.
En otros frentes políticos, el Gobierno también enfrenta presión por la reforma constitucional del aborto PP exige al Gobierno retirar la reforma constitucional del aborto y por la polémica del techo del alquiler Alquiler: Bustinduy busca acuerdo con Junts para prorrogar el techo del 2 %.
Temas relacionados
Corresponsal Política
Periodista política con más de 15 años de experiencia cubriendo el Congreso de los Diputados.
¿Te ha gustado este artículo?
Suscríbete a nuestro boletín y recibe las mejores noticias en tu correo cada día.
