Caso archivado del acoso racial a niña en la puerta 40 del Metropolitano: el juez cierra el expediente

Caso archivado: acoso racial a niña en la puerta 40 del Metropolitano

El 22 de abril de 2025 el juzgado número 14 de Madrid archivó el expediente que investigaba el acoso racial a una niña de 7 años que, con una camiseta del Real Madrid, fue agredida en la puerta 40 del Estadio Metropolitano durante el partido de septiembre de 2023. El juez argumentó que no había pruebas suficientes para imputar delito al único sospechoso identificado.

Detalles del asalto y la investigación policial

Esa tarde, la menor acompañada de su madre, su tía y su hermano se acercó a la entrada del estadio. Un grupo de cerca de 50 ultras del Atlético de Madrid comenzó a señalarla, a gritarle insultos racistas y a amenazarla con violencia. Según la denuncia de la tía, ocho o diez de los presentes la insultaron directamente y uno le dio dos golpes en el brazo mientras repetía: "negra de mierda, iros de aquí que os vamos a matar".

Un periodista de la Cadena SER grabó dos vídeos que mostraban los cánticos y el acoso, aunque no la agresión física. En las imágenes se ve a la tía cargar a la niña entre silbidos y el sonido del "mono" que los ultras producían. Gracias a esas grabaciones, la familia identificó a un joven de unos 21 años, estudiante universitario sin antecedentes, como autor del golpe.

El agresor fue detenido y puesto a disposición judicial. En su declaración afirmó haber estado en la zona, haber cantado contra el Real Madrid, pero negó haber visto a la niña o haberla insultado, alegando que tiene "amigos negros". El auto judicial lo liberó por falta de justificación suficiente del delito.

La familia recurrió la primera resolución del juez en febrero de 2025. La Audiencia de Madrid obligó a reabrir el caso, pero el magistrado volvió a archivarlo el 22 de abril, señalando que los hechos "indiciariamente podrían ser constitutivo de los delitos mencionados" pero que no había pruebas concluyentes contra el único imputado.

Perspectivas y posibles repercusiones

El archivo definitivo del caso deja sin culpables a los 50 ultras que participaron en los cánticos y a los ocho o diez que dirigieron los insultos. La decisión genera una fuerte presión de asociaciones contra la violencia ultras, que exigen reformas en la normativa de seguridad en los estadios y la creación de protocolos más rigurosos para perseguir delitos de odio.

Organizaciones de derechos humanos advierten que el cierre del expediente podría alentar a otros grupos a replicar conductas similares, al percibir impunidad. Asimismo, la familia ha anunciado que estudiará la vía de recursos ante el Tribunal Supremo, aunque el proceso podría alargarse varios meses.

El caso ha reavivado el debate sobre la necesidad de identificar a los responsables colectivos en incidentes de violencia en el fútbol. Expertos señalan que la legislación actual dificulta la imputación de delitos a grupos, lo que obliga a las autoridades a centrarse en individuos, aunque la presión social exija respuestas más contundentes.

Mientras tanto, la afición del Atlético de Madrid ha lanzado campañas en redes sociales para repudiar el incidente y distanciarse de los ultras. En un comunicado, el club reiteró su compromiso con la tolerancia y anunció la colaboración con la policía para reforzar la vigilancia en la zona de la puerta 40 durante futuros partidos.

Esta polémica llega en un momento en que el fútbol español está bajo el escrutinio de la UEFA por la gestión de la violencia en los estadios. La Federación Española de Fútbol ha anunciado que revisará los protocolos de seguridad y que los clubes podrían enfrentar sanciones si no garantizan entornos libres de discriminación.

En definitiva, el archivo del caso no cierra la discusión; al contrario, intensifica la exigencia de medidas más efectivas para proteger a los menores y erradicar el racismo en el deporte. La sociedad espera respuestas claras y una justicia que no deje a la víctima sin amparo.