Indra: Manuel Revuelta se niega a rectificar sus críticas a EM&E y arranca nueva polémica

Resumen de la decisión del accionista minoritario

Manuel Revuelta, presidente de Axpe Consulting y accionista minoritario de Indra, rechazó el pasado 12 de junio de 2025 la solicitud de EM&E de retractarse de sus críticas realizadas en la Junta General de Accionistas. Revuelta sostuvo que sus declaraciones, centradas en un presunto sobreprecio del contrato de respiradores, estaban amparadas por la libertad de expresión y el derecho de los accionistas a fiscalizar la gestión.

"No voy a retractarme porque la información que presenté es de interés para todos los accionistas", afirmó Revuelta en la reunión.

Detalles del contrato y la querella por presunto sobreprecio

El contrato adjudicado a Escribano Mechanical & Engineering (EM&E) por el Instituto Nacional de Gestión Sanitaria (Ingesa) ascendió a 36 millones de euros para la entrega de 5 000 respiradores. Según la querella, los equipos fabricados por Hersill costaban 1 714 € cada uno, mientras que EM&E los vendió a Ingesa por 7 210 € por unidad, generando un sobreprecio total de 27,4 millones de euros.

El Juzgado de Instrucción nº 49 de Madrid admitió a trámite una querella por presunto fraude a la Administración contra los hermanos Ángel y Javier Escribano, la sociedad EM&E y Alfonso María Jiménez Palacios, exdirector de Ingesa. La comparecencia está prevista para el 10 de junio de 2026.

Esta denuncia se produce en un contexto de tensión interna en Indra, donde el anterior presidente Ángel Escribano dejó el cargo el 2 de abril de 2026 tras conflictos con el Gobierno y la SEPI, mayor accionista con el 28 % del capital. La empresa anunció recientemente la candidatura de Josep Maria Recasens como nuevo CEO.

Posibles consecuencias y próximos pasos judiciales

Si la querella confirma el sobreprecio, EM&E y los implicados podrían enfrentarse a sanciones económicas y a la inhabilitación para contratar con la Administración. Para Indra, el caso podría traducirse en una mayor presión de los inversores institucionales y en un escrutinio de sus procesos de supervisión de socios y proveedores.

Revuelta, por su parte, ha dejado clara su intención de seguir defendiendo su posición. "Los accionistas debemos poder expresar nuestras dudas sin temor a represalias", subrayó. La defensa de la libertad de expresión en el ámbito societario podría sentar un precedente para futuros debates entre grandes corporaciones y accionistas minoritarios.

En los próximos meses, el juzgado analizará la documentación que respalda la diferencia de precios y escuchará a los testigos designados por ambas partes. La comparecencia del 10 de junio será decisiva para determinar si existe delito de fraude o si, por el contrario, la operación se ajustó a los criterios de mercado.

El desenlace del proceso judicial influirá en la percepción de la gestión de Indra y en la confianza de los inversores. Un fallo desfavorable para EM&E podría reforzar la postura de Revuelta y motivar a otros accionistas a ejercer una vigilancia más activa sobre las decisiones estratégicas de la compañía.

Conclusión

La negativa de Revuelta a retractarse mantiene viva una controversia que combina intereses económicos, legales y de gobernanza corporativa. El caso seguirá siendo observado de cerca por el mercado, los reguladores y los propios accionistas, que esperan claridad sobre la legalidad del contrato y la protección de sus derechos de expresión.