La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha defendido en varias ocasiones sus viajes a Estados Unidos como una forma de atraer inversiones a la región. Según datos del Registro de Inversiones Extranjeras del Ministerio de Economía, Madrid ha recibido un total de 28.300 millones de euros en inversiones estadounidenses durante los siete años de gobierno de Ayuso. Sin embargo, una parte significativa de estos fondos no se queda en la región.
Inversiones que No se Quedan en Madrid
El Registro de Inversiones Extranjeras tiene un problema conocido como 'efecto sede', que distorsiona al alza las cifras de Madrid. Esto se debe a que las empresas suelen establecer su sede legal en la Comunidad de Madrid, aunque sus operaciones se desarrollen en otros lugares. Un ejemplo claro es la compra de Dorna Sports por parte de Liberty Media en 2023, que se anotó como una inversión estadounidense en Madrid, aunque la empresa tiene empleados en Barcelona y Roma.
El Caso de las Grandes Operaciones Estadounidenses
Otras grandes operaciones estadounidenses también se han anotado en Madrid, aunque no necesariamente se quedaron en la región. La entrada del fondo EIG en la filial de exploración y producción de Repsol, con sede social en Madrid, se valoró en 3.400 millones en 2023. Sin embargo, Repsol explora en varios países, incluyendo México, Brasil y Libia. La compra de la filial Zardoya por parte de Otis también se anotó en Madrid, aunque la empresa tiene fábricas en Vigo y San Sebastián.
A pesar de los problemas con el Registro de Inversiones Extranjeras, el liderazgo de Madrid en inversiones estadounidenses se ha mantenido. Según Ayuso, Madrid acapara entre el 50% y el 70% de la inversión foránea en España. Sin embargo, esto no se corresponde con el peso de la economía madrileña en España, que es de alrededor del 20%. La oposición ha criticado la falta de transparencia en la contabilización de las inversiones.
Tipos de Inversiones
No todas las inversiones son beneficiosas para la región. Las inversiones 'greenfield' y 'brownfield' son las que generan empleos y negocios con el tejido empresarial local. Sin embargo, estas inversiones son minoritarias, representando solo el 22,7% de las inversiones estadounidenses en España entre 2019 y 2025. La mayoría de las inversiones son adquisiciones de empresas, cuyo beneficio local no está asegurado.
Rankings y Métricas
El Registro de Inversiones Extranjeras no permite conocer el desglose de inversiones 'greenfield' y 'brownfield' por comunidades. Sin embargo, según la fuente Orbis Crossborder Investments de Moody's, Madrid es segunda en capital invertido, por detrás de Aragón. En cuanto a empleos generados, Madrid figura como la primera, seguida por Cataluña.
La Posición de Madrid en la Competición Global
La posición de Madrid en la competición global ha mejorado notablemente desde 2013. Según Moody's, la capital española es la segunda que más fondos extranjeros recibió el año pasado y quinta global, por detrás de Londres, Nueva York, Dubái y Singapur.
El Papel de Ayuso en las Inversiones
Ayuso ha afirmado que ha cerrado al menos 15 acuerdos con empresas durante su gobierno. Sin embargo, expertos valoran que la decisión de invertir cientos o miles de millones en otro país no es algo que se tome en caliente. La consejería de Economía ha compartido un listado con 14 operaciones en las que se ha producido una reunión con la presidenta o técnicos.
El Trabajo Silencioso de Invest in Madrid
La oficina Invest in Madrid, dirigida por Luis Socías, trabaja con un presupuesto de dos millones de euros y 11 empleados. La Comunidad contrató el año pasado a asesores externos en cuatro zonas para apoyar su tarea. Estos asesores ayudaron a organizar la visita de Ayuso a Miami y Nueva York en junio del año pasado.
Conclusión
En conclusión, aunque Madrid ha recibido una cantidad significativa de inversiones estadounidenses durante el gobierno de Ayuso, una parte importante de estos fondos no se queda en la región. Es importante tener en cuenta los problemas con el Registro de Inversiones Extranjeras y la necesidad de transparencia en la contabilización de las inversiones.
