Nueva investigación cuestiona la "catarata de Gibraltar"

Un equipo de geólogos de la Universidad de Granada ha publicado un artículo que afirma que la legendaria "catarata de Gibraltar" nunca ocurrió como se describió tradicionalmente. Según el estudio, el Mediterráneo no sufrió una inundación masiva de 10 000 km³/año, sino que se llenó de forma paulatina durante varios cientos de miles de años.

Modelo que muestra el llenado gradual del Mediterráneo en lugar de una catarata violenta
Modelo que muestra el llenado gradual del Mediterráneo en lugar de una catarata violenta

Los autores basan su conclusión en el análisis de capas de evaporitas, la profundidad del fondo y una cronología refinada de la crisis salina del Messiniano. Los datos indican que el nivel del mar subió de forma lenta, probablemente a través de un canal situado fuera del estrecho actual. **[Imagen del modelo de inundación]

Cómo y por qué se revisa la hipótesis de la inundación

El estudio revisa los núcleos extraídos por el buque en 1970, que mostraron evaporitas de de espesor y un fondo sumergido bajo el nivel actual. Con técnicas de datación isotópica, los investigadores establecieron que el aislamiento duró unos entre . Al comparar estos registros con modelos de flujo, concluyeron que una entrada de agua constante, no un desbordamiento violento, explica mejor la evidencia.